财联社（长沙，记者黄路）讯，历时四年，经过三次对簿公堂，加加食品、清香园争夺“面条鲜”酱油有了最终结果。
　　5月15日，湖南省高级人民法院就“服务和保障全省开放崛起战略”发布了十大典型案例，“面条鲜”之争作为典型案例重点发布，经过一审、终审、再审，湖南省高院最终认定使用同名的清香园公司系不正当竞争。
　　据了解，“面条鲜”这个酱油品类系加加食品原创，是其主营的酱油三大单品之一。公司的面条鲜品类推出三年后，全国酱油行业先后涌现10多个厂家的仿冒产品。其中，一家名为清香园的四川调味品公司亦如法炮制，推出“面条鲜”酱油。
　　加加食品认为，清香园是与加加食品存在竞争关系的调味品生产厂家，在酱油包装、标签、装潢上突出使用“面条鲜”文字，侵犯了加加食品对知名商品特有名称“面条鲜”享有的专有使用权。
　　公司于2016年将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院，请求判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的不正当竞争行为，并赔偿经济损失。本案一波三折，经过岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审，湖南省高院最终认定使用同名的清香园公司系不正当竞争。
　　湖南省高院审理认为：加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后，投入巨大成本进行全国范围内的宣传，使该商品在全国各地的销售量大，市场占有率高，“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。
　　该高院还指出，“面条鲜”名称在消费者心中与加加食品的知名商品产生特定联系，具有区别于其他经营者的同类商品的显著特征。因此，“面条鲜”已成为加加食品集团股份有限公司有一定影响的商品名称。由于四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品，双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识，足以造成消费者对商品来源产生误认。故清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称构成不正当竞争。
　　湖南省高院的相关负责人表示，本案判决有利于引导市场主体诚信经营，遵守竞争界限。
　　随着加加食品、清香园“面条鲜”酱油之争划上句号。记者在京东商城、天猫等电子商务平台上输入“面条鲜”，目前检索出的结果均系加加食品旗下的“面条鲜”单品。当检索“清香园”时，其酱油单品已更换新包装，瓶身上的字样已变为“面条香”。
　　一字之差，标志着这场长达4年的商标知识产权诉讼以加加食品的胜诉告终。2019年年报显示，加加食品实现营收20.4亿元，其中酱油类产品实现营收10.2亿，占据半壁江山。业内人士认为，加加食品赢得这款知名商品争夺战，将推动以“面条鲜”为代表的三大酱油类单品市场销售。

---